证据分散在多份文档,需要理解实体关系或整体主题
例如梳理人物、组织与事件的关联,比较多份访谈中的共同主题,或沿关系线索继续追问。
学习如何从文档中提取实体与关系,并用于检索和问答。先判断是否适合你的问题,再用小样本完成索引与查询,比较答案与成本。
这里专门讲 Microsoft GraphRAG。更宽泛的图增强检索方案可能采用不同的索引与查询机制,需要按各自实现判断。
GraphRAG 不是普通 RAG 的无条件替代品。先看问题是否真的需要跨文档关系与全局归纳,再承担建图和索引成本。
例如梳理人物、组织与事件的关联,比较多份访谈中的共同主题,或沿关系线索继续追问。
资料较少、问题直接或预算有限时,普通向量检索通常更简单,索引成本也往往更低。
拿不准时,先用同一批小样本和固定问题比较答案,再分别记录建索引与查询的费用;确认差异有价值后再扩大数据量。
本站入门教程以 Microsoft GraphRAG v3.3.0 为基准,具体版本与使用条件见各篇教程和维护说明;项目行为以 Microsoft 官方仓库和官方文档为准。